记者 马 龙 周飞亚 唐中科
2012年12月03日08:29 来源：人民网－人民日报
危机隐现
国外公司用技术换市场，本土企业或将面临高昂报废成本
海外3D市场的趋向饱和，被视为国际特效公司“转移”的重要原因。毕竟，中国拥有庞大的电影市场，以及强劲的3D消费热情。而对于正“摸着石头过河”的本土3D企业来说，这似乎也是个接轨国际、产业升级的良机。
不过，在业内人士看来，这只是个“看上去很美”的想法。漂亮的成绩单下，是无法回避的隐忧。小马奔腾旗下的动漫设计公司总经理张扬就直言不讳，相比于国外成熟的3D产业，中国在3D电影制作方面显然还处于幼儿园水平。“中国的电影特效公司目前基本位于产业链低端，需要严控成本，并不赚钱。”
曾有专家分析，3D产业属于“高精尖”，维持成本极高，一旦出现生产空当期，将立刻面临“吃不饱”和“活不了”的危机。很多人不免担心，连欧美顶尖特效公司都很难迈过的“成本门槛”，会不会绊倒中国3D企业？
“中国企业接的大多是‘外包’的单子，比如特效镜头‘二包’甚至‘三包’的单子。”张扬坦言，“如果没有海外关系，甚至连这样的单子都没法拿到手。”他认为，这种依靠廉价劳动力及人脉来经营的模式，即使国外产业转移进来，国内3D企业也很难快速升级，更别提建立完善、成熟的产业链。
“在好莱坞，3D产业链的建立是经过内容方、制作方、发行方等各方面多年的良性互动积累而来，这是一个复杂、综合且长期的过程。”上海交通大学传媒经济研究中心主任谢耘耕说。
除了技术和成本，市场也隐含着潜在的危机。一些在国外寂寂无闻甚至口碑不佳的3D电影，频频杀向中国市场“圈钱”。至于国内许多号称3D的电影，要么技术生硬，要么炒作概念，这种“伪3D”的泛滥，正在隐隐吞噬着看似繁荣的中国3D市场。“一旦国内观众失去了对3D技术最初的新奇感，虚热的3D市场也会像国外一样回归理性，到那时我们还需要那么多3D电影吗？”一位业内人士说。
有专家坦言，国外3D产业转移中国，纯粹是用技术换市场，核心技术难以转移，高端人才培养模式更难引入。我们的境况，更像是产业链条上的高级打工者，一旦有新的技术面世，中国的3D企业很有可能面临高昂的升级代价和报废成本。
活路何寻
人才培养和技术升级并非全能，中国3D产业发展重在市场
前不久,有这样一则“新闻段子”流行网络：卡梅隆想帮中国培养电影制作人才，无奈按照“卡神”列出的能力清单，遍寻国内却难觅合适“苗子”。中国电影人才的匮乏，可见一斑。
人才之缺，也被国内3D企业视为3D产业升级的重中之重。一位3D从业者认为，仅就硬件而言，国内外并没有差别，甚至有些设备国内反而更为先进，“最大的差距在人才上，国外3D特效制作人才都是毕业于图形图像学专业的程序师，而中国很少有相关专业，也不以培养从业人员为目的。”
“国外同行可以凭借对电影的思考和理解、根据电影叙事表达的需要随时对软件做出修改，国内从业者只能亦步亦趋地跟在软件后面，受制于软件。”在张扬看来，国内3D后期制作从业人员更多是一些软件操作员，要想应对国外3D公司的冲击，“产学研”的全面升级必不可少。
与此同时，3D技术的定位也被不少专家反复强调。3D对眼球的震撼，终究代替不了对心灵的震撼。北京电影学院教授黄式宪认为，“技术是形式和手段，电影应该根据内容选择呈现方式，技术应该为内容服务。”更何况，3D要戴大眼镜，光线差，容易让人眩晕，体验感并不好，技术方面存在天然缺陷。“可以被称为里程碑的技术应该是‘裸眼3D’和‘全息影像’。”张扬说。
不过，仅就人才培养与技术提升，似乎还不足以解释一个核心问题：以“数字王国”为代表的3家知名特效公司，为何在有人才有技术的情况下仍猝然倒掉？当海外3D市场饱和的命运，降临到国内3D市场，一旦全球3D影片产出量整体萎缩，刚刚起步的中国3D企业岂能独善其身？
在小马奔腾的蓝图中，在收购“数字王国”之后，将不仅局限于3D特效，而将从投资、内容、发行等各个方面，参与到电影制作的全过程中。或许，这种业务的拓展，可以在一定程度上规避可能遭遇的市场风险。但从长远看，3D这个市场到底能发展多大，将直接决定着中国3D特效企业的整体未来。
“国际3D产业的涌入，可能会对国内产业产生冲击，也容易造成中国3D市场的泡沫化，但无论如何，我们还是要抓住这个机遇，寻找真正的蓝海。”乐视影业导演机构经理高博说。
| 上一页 |
| 相关专题 |
| · 热点·视点·观点 |
