湖北省公安县宣称，公安人喝公安酒，湖北人抽湖北烟。公安县“2013烟草工作考核办法”中明确规定，全县销售卷烟必须达到25100箱。摊派下来的烟和酒成为许多乡镇与村里的沉重负担，并且烟酒销售任务与干部的工资挂钩。（10月23日《京华时报》）

地方政府如此这般的荒唐考核，不仅干扰了市场的良性竞争，也赤裸裸地暴露出当地政府职能已“出轨”。不可否认，发展壮大本地企业，乃各级政府以及相关部门义不容辞的责任，但是，地方政府在帮扶企业的过程中，切不可找错“抓手”，更不能盲目地为下级下达荒唐的任务指标。

要知道，温室的花朵永远成不了气候，规定只能喝本地酒、抽本地烟，这种地方保护只会让本地企业越长越孱弱。政府的归政府，市场的归市场，改革最重要的就是要处理好政府和市场的关系。作为政府，怎能搞地方保护主义，又怎么能摊派烟酒销售任务让干部去卖烟酒？

此番举措，恐怕值得商榷。一方面，对政府各部门的工作人员来说，大家本身都承担着各自的职责分工，如果都兼职来“卖烟酒”，又怎能一门心思做好自身本职工作呢？另一方面，对企业自身发展来说，尽管当地有关负责人说“只是进行烟草市场整治”，但依然掩盖不住权力公然干预市场的本质，是赤裸裸的市场垄断。如此一来，“法治原则”变成一地鸡毛，“市场经济规律”更是支离破碎，长此以往，企业只会陷入畸形发展的泥淖而不能自拔，更谈不上什么可持续发展。

事实上，对各级政府来说，要想引导广大企业在激烈的市场中站稳脚跟，既需要不断优化基础设施建设，提升地域对于重大项目的承载能力，通过优质的交通服务等硬件设施，为企业发展提供良好平台，同时，政府自身还应当大幅削减各类行政收费项目，给企业更大的实惠，为企业提供优质、高效、廉洁的服务。

故而，政府只有不断完善好发展好“硬环境”以及“软环境”，才能真正助力企业发展，不断做大做强。但必须厘清的是，支持不是无原则的。政府的定位是“掌舵的”，企业的发展有困难，于法定的职责框架下政府可以予以一定的支持，但岂能“出轨”直接变身为“划桨的”，公然为企业卖烟酒？